Pendukung Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama, atau Ahok, rapat umum di luar gedung pemerintah di mana persidangan atas tuduhan penghujatan berlangsung di Jakarta, Indonesia (31 Januari 2017).
The Trouble Dengan Ahok Uji di Indonesia
Masa depan politik gubernur Jakarta tidak cukup tes lakmus beberapa yang mengklaim.
Pada tanggal 15 Februari, Indonesia, yang paling padat penduduknya negara mayoritas Muslim di dunia dan negara demokrasi terbesar ketiga, melihat gubernurnya Kristen dan etnis Cina Jakarta, Basuki Tjahaja Purnama, dikenal sebagai Ahok, memenangkan putaran pertama pemilihan lokal meskipun tersangka dalam kasus penghujatan yang sedang berlangsung. Bagi banyak pengamat luar, apakah Ahok sekarang dapat pergi untuk memenangkan sebuah limpasan April dijadwalkan melawan lawannya Anies Baswedan, mantan menteri pendidikan, di tengah kampanye kotor dirasakan oleh Islam radikal akan menjadi tes lakmus kunci untuk evolusi Islam dan politik di Indonesia.
dorongan untuk membuat tes Ahok ini di Indonesia dapat dimengerti.
Hal ini tentu kasus yang signifikan, karena Ahok adalah minoritas ganda di negara mayoritas Muslim bersaing untuk sebuah kantor yang telah menjadi batu loncatan untuk politik nasional sejak mantan Gubernur DKI Jakarta Joko "Jokowi" Widodo (Ahok mantan berjalan pasangannya) memenangkan kursi kepresidenan pada tahun 2014. dan fakta bahwa garis keras Islam bisa dapat menggunakan pernyataan Ahok diucapkan tahun lalu untuk melancarkan kampanye kotor melawan dia dan mengubah apa yang merupakan kemenangan tertentu untuk dia ke potensi kekalahan memainkan menjadi kekhawatiran yang ada tentang suara pertumbuhan Islam radikal di negara yang sebagian besar dikenal untuk moderasi nya.
Namun seperti itu tidak bijaksana untuk mengecilkan pentingnya kasus Ahok untuk Indonesia, adalah sama penting untuk tidak melebih-lebihkan itu. Terutama, sementara ini tidak diragukan lagi insiden penting, menggunakan kemenangan atau kekalahan Ahok untuk generalisasi tentang masa depan Indonesia mengabaikan fakta bahwa beberapa faktor kunci yang unik, termasuk kerentanan Ahok sendiri sebagai kandidat, sifat polarisasi dari kontroversi penghujatan, dan taruhannya politik yang luar biasa tinggi di pemilihan gubernur Jakarta serta dalam politik nasional.
Seorang Ahok
Pertama, ketika pengamat membingkai masa depan politik Ahok sebagai ujian bagi kinerja politisi minoritas di mayoritas Muslim Indonesia, mereka mengecilkan kerentanan sendiri Ahok unik. Yang benar adalah bahwa Indonesia telah memilih non-Muslim lainnya ke kantor dalam beberapa tahun terakhir meskipun kampanye jahat dijalankan terhadap mereka, apakah campuran Jokowi-Ahok tiket di 2012 pemilihan gubernur Jakarta atau Kristen FX Hadi Rudyatmo, Jokowi mantan wakil ketika dia walikota di Solo, yang merebut pemilihan walikota di tahun 2015. Tapi ada berlama-lama keraguan di antara beberapa tentang apakah Ahok akan mampu memenangkan pemilihan gubernur 2017 Jakarta, lebih karena reputasinya sebagai kontroversial, polarisasi tokoh politik daripada statusnya sebagai calon double-minoritas.
Ahok tangguh-berbicara, tanpa basa-basi gaya selalu menjadi pedang bermata dua, dan bahkan pendukung paling sengit nya diakui bahwa itu didorong kenaikan, tapi juga bisa menyebabkan kejatuhannya. Pada September tahun lalu, ia akan memenangkan pemilu dengan nyaman dalam catatannya daripada kehilangan karena agama atau ras, meskipun protes oleh pinggiran, kelompok-kelompok Islam garis keras dan beberapa kebijakan kontroversial seperti pelarangan jilbab di sekolah.
Tapi kemudian, September lalu, Ahok akhirnya tidak menembak dirinya sendiri di kaki - dia berbakat kritik pembukaan oleh provokatif mengklaim dalam pidatonya bahwa lawan Islam itu telah mencoba untuk merusak popularitasnya dengan referensi menyesatkan untuk sebuah ayat Quran. Dalam melakukannya, ia menabur benih-benih kematiannya sendiri. musuhnya diduga disita pada kesempatan, menyebarkan versi mengobati pidatonya dan memanipulasi masalah untuk melakukan protes dan otoritas tekan untuk menangkap dan akhirnya mencoba dia.
The Penghujatan Kontroversi
Kedua, "test Ahok" frame juga understates sifat unik polarisasi dari kontroversi penghujatan itu sendiri.
Hal ini tidak biasa bagi politik identitas yang akan digunakan oleh kelompok-kelompok Islam pinggiran terhadap politisi minoritas di Indonesia, termasuk referensi untuk ayat Alquran yang Ahok dikutip, al-Maidah 51, yang memperingatkan umat Islam terhadap mengambil orang-orang Yahudi dan Kristen sebagai sekutu (ditafsirkan oleh beberapa berarti tidak memiliki pemimpin dari agama-agama ini juga). Tapi dengan menantang penggunaan ayat itu, Ahok tidak sengaja menyerahkan lawan-lawannya, terutama Front Pembela Islam (FPI) dan pendiri dan penghasut yang pengkhotbah Habib Rizieq Syihab, kesempatan untuk mengubah interpretasi pinggiran Quran menjadi kontroversi utama atas penghujatan .
Yang menaikkan taruhan jauh lebih tinggi dari itu akan menjadi untuk setiap kontes pemilihan biasa.
Penghujatan adalah kejahatan serius di Indonesia dihukum sampai lima tahun penjara. lawan Ahok ini dengan demikian tidak lagi hanya memobilisasi melawan kandidat minoritas lain berdasarkan politik identitas, tetapi sekarang menyerukan sidang dan penjara dan intervensi oleh otoritas. Ketinggian masalah juga meningkatkan kemungkinan bahwa elit dan masyarakat Indonesia akan lebih dibagi. Meskipun tidak bersalah Ahok mungkin jelas bagi semua untuk melihat, beberapa pemimpin agama dapat tetap merebut kesempatan untuk dilihat sebagai wali Islam karena berbagai alasan, sementara umat Islam Indonesia biasa bisa menyimpulkan bahwa kecurigaan mereka telah baik mendengar atau memendam tentang keberadaan agama mereka dikepung oleh tertentu non-Muslim sekarang bisa dikonfirmasi.
Kejutan kecil, kemudian, bahwa kita melihat beberapa suara berpengaruh bahkan dalam arus utama, organisasi keagamaan yang moderat seperti Nahdlatul Ulama (NU) atau Muhammadiyah mendukung tuduhan penghujatan terhadap Ahok. Atau bahwa jajak pendapat menunjukkan bahwa mayoritas rakyat Indonesia percaya Ahok melakukan penghujatan dan bahwa sebagian besar tidak percaya bahwa itu telah merusak kredibilitasnya, meskipun banyak dari mereka tidak tahu apa yang sebenarnya dia katakan dan beberapa mungkin memiliki tetap akhirnya memilih dia. Misalnya, salah satu survei yang dilakukan oleh Lingkaran Survei Indonesia (LSI) yang dilakukan lebih dari satu bulan sebelum pemilu menunjukkan bahwa hanya 15,2 persen responden mengatakan Ahok bisa mempertahankan pluralisme di Jakarta, yang terendah di antara semua tiga kandidat.
2017 Pemilu Jakarta
Ketiga dan akhirnya, taruhannya politik yang sangat tinggi dalam pemilihan Jakarta tertentu bisa dibilang membuat kurang berlaku sebagai ujian bagi masa depan politik Indonesia. Terlepas dari kenyataan bahwa posisi Gubernur Jakarta telah dilihat sebagai batu loncatan untuk kantor nasional sejak kemenangan presiden Jokowi di 2014, 2017 pemilihan gubernur juga lebih diperebutkan karena itu pada dasarnya tiga sudut proksi pertarungan antara negara yang paling kuat tokoh politik karena mereka memposisikan diri untuk pemilihan umum 2019. Jokowi didukung mantan pasangannya Ahok, yang finis pertama di putaran pertama pada 15 Februari dengan 43 persen suara. Dua kandidat lainnya adalah Anies Baswedan, mantan menteri Jokowi, yang didukung oleh Prabowo Subianto, saingan utamanya dalam pemilihan presiden 2014 dan selesai kedua dengan 40 persen; dan Agus Harimurti Yudhoyono, putra pendahulunya Jokowi Susilo Bambang Yudhoyono, yang selesai di tempat ketiga di 17 persen.
Bahwa konteks tertentu, dikombinasikan dengan kasus penghujatan Ahok, mendorong saingan Ahok untuk merebut pemilu sebagai kesempatan untuk maju dan upaya rumit Jokowi untuk meredakan situasi sambil menyeimbangkan perannya sebagai pendukung Ahok serta presiden negara itu. Sepanjang memimpin hingga pemilu dan di tengah sidang Ahok ini, kamp Yudhoyono sangat terganggu oleh tuduhan bahwa mantan presiden mungkin memiliki tangan dalam mengeluarkan fatwa terhadap Ahok. Lebih mengejutkan adalah evolusi Baswedan, yang terbukti bersedia untuk menodai reputasinya sebagai progresif, calon pluralis dengan tampil di sebelah kepala kritikus Rizieq Ahok di kantor pusat FPI di awal Januari untuk mengumpulkan orang lebih konservatif.
Jika konteks sangat memecah belah untuk pemilihan Jakarta dan kontroversi penghujatan berikutnya difasilitasi oportunisme dengan saingan Ahok yang hanya lebih lanjut mengipasi api, bahwa lingkungan yang sama telah membatasi kemampuan Jokowi untuk memadamkan mereka. Jokowi telah berjuang sepanjang Ahok penghujatan kontroversi untuk menemukan keseimbangan antara tidak meninggalkan temannya keluar kering sementara juga tidak muncul untuk menjadi terlalu bias dan menjaga stabilitas politik yang lebih luas di negara itu dalam pikiran. pemerintahnya tidak menghentikan percobaan Ahok akan melalui, meskipun ia awalnya bertemu dengan para pemimpin Muslim dan beberapa rival politiknya untuk mencoba untuk memadamkan meningkatnya protes di satu sisi sementara juga mengkritik aktor tertentu yang tidak ditentukan untuk memanipulasi situasi di sisi lain. Dan dalam sebuah langkah yang disampaikan keputusasaannya untuk berjalan keseimbangan yang terlepas dari apa yang diperlukan, ia akhirnya bergabung reli massa November dan ditujukan pengunjuk rasa di panggung sebelah Rizieq, yang melakukan ketegangan tenang yang bisa dinyatakan mendidih.
Beberapa akan menyangkal bahwa kasus Ahok adalah peristiwa penting dalam politik Indonesia.
Namun pada saat yang sama, kekhasan dari 2.017 Jakarta pemilihan gubernur, yang Ahok penghujatan kontroversi, dan Ahok dirinya sebagai calon juga membuatnya tampak lebih seperti sebuah insiden yang luar biasa daripada pemimpin biri-biri perwakilan. Meskipun mungkin tergoda untuk berperan sebagai satu lagi tes lakmus ini untuk masa depan Indonesia, yang impuls hanya tidak persegi dengan kenyataan.
Dan bahwa di atas segalanya adalah kebodohan uji Ahok di Indonesia, terlepas dari apakah ia triumphs atau tidak dalam referendum April mendatang.
Prashanth Parameswaran adalah Associate Editor di majalah The Diplomat berbasis di Washington, DC, di mana ia menulis secara luas tentang Asia Tenggara, urusan keamanan Asia, dan kebijakan luar negeri AS di Asia-Pasifik. Dia tweet
@TheAsianist .