Angkatan Bersenjata Indonesia baru-baru ini mengumumkan telah menerima hibah dari 24 F-16 jet tempur dari Amerika Serikat, dan bahwa selama 2014 pihaknya berencana untuk membeli lebih banyak lagi. Menurut militer, ini adalah bagian dari keseluruhan program untuk meng-upgrade Angkatan Udara.
Namun, rencana ini mohon pertanyaan apakah para petinggi mengerti apa yang diperlukan untuk benar-benar mengembangkan negara, untuk berapa banyak pencegahan jet US ini akan mencapai dipertanyakan. Dan berfokus pada pembelian sistem persenjataan asing berarti kehilangan kesempatan besar bagi pembangunan ekonomi.
Mengenai jera militer yang merupakan tujuan dari rencana ini, harus diingat bahwa F-16 adalah jet tempur generasi keempat yang disebut. Sebagian besar negara di kawasan itu, seperti China, India, Australia, Jepang dan Singapura, saat ini bekerja pada upgrade dari angkatan udara mereka untuk pejuang generasi kelima, seperti buatan Cina J-20, Amerika F-35 dan Rusia T-50 / PAK-FA. Korea Selatan dan Malaysia juga dikabarkan akan mempertimbangkan langkah tersebut.
Bahkan versi paling modern dari F-16 akan sedikit lebih dari bebek duduk dalam pertempuran udara dengan rute pesawat militer canggih.
Ada juga pertanyaan tentang bagaimana modern persis F-16 tersebut akan. Ini adalah fakta yang terkenal bahwa Amerika Serikat tidak menjual teknologi mutakhir yang berada di belakang superioritas militer sendiri. The Ekspor Senjata Control Act tahun 1976 melarang itu dari melakukannya. Itulah mengapa Amerika Serikat tidak menempatkan nya jet tempur top-of-the-line, F-22, untuk dijual kepada siapa pun. Dan itulah sebabnya penjualan Amerika F-35 ke Inggris terhenti untuk waktu yang lama, seperti - banyak yang tidak suka Inggris - Amerika Serikat bersikeras menjaga beberapa komponen teknologi jet rahasia.
Pengalaman Argentina selama perang dengan Inggris atas Kepulauan Falkland pada tahun 1982 memberikan argumen yang meyakinkan terhadap mengandalkan pembelian senjata untuk pembentukan pencegah militer. Selama perang itu, Argentina digunakan rudal Exocet buatan Perancis melawan Inggris Angkatan Laut - dengan sukses besar. Perdana Menteri Inggris saat itu, Margaret Thatcher, karena itu menelepon ke Presiden Prancis Francois Mitterrand, yang mengatakan dia mengancam "untuk meluncurkan senjata atom melawan Argentina kecuali saya menyediakan nya dengan kode-kode rahasia yang membuat tuli dan buta rudal kami dijual ke Argentina. "
Ini jelas menunjukkan bahwa itu adalah praktek umum untuk produsen senjata untuk membangun ke dalam sistem senjata mereka coding khusus yang memungkinkan produsen untuk menutup senjata pada saat yang diinginkan. Untuk penjual, ini memastikan senjata tidak pernah dapat digunakan terhadap dirinya.
Tapi untuk pembeli, ini berarti senjata tidak pernah bisa benar-benar diandalkan selama masa kebutuhan.
Fakta dari masalah ini adalah bahwa jera militer yang nyata tidak bisa dibeli. Ini hanya dapat dikembangkan secara lokal.
Manfaat melakukannya tidak hanya strategis, namun. Dengan memproduksi kebutuhan militer lokal, ada juga manfaat ekonomi yang penting. Para ekonom yang diteliti apa yang disebut militer Keynesianisme telah diidentifikasi sebagai berikut:
Pertama, membeli senjata di luar negeri menyebabkan uang untuk meninggalkan negara itu, menghasilkan pendapatan untuk perusahaan-perusahaan asing dan pekerja mereka, sementara memproduksi dan membeli senjata lokal menghasilkan pendapatan bagi perusahaan lokal dan pekerja mereka.
Kedua, kebijakan pemerintah yang bertujuan menghasilkan jera militer di rumah akan memaksa pemerintah untuk fokus pada membangun persyaratan dasar untuk setiap ekonomi sukses: infrastruktur yang sangat baik dan populasi-pengetahuan yang tinggi. Hal ini karena tuntutan pencegah militer di dunia saat ini memerlukan industri pertahanan yang tinggi dalam setiap arti. Sebuah kebijakan pemerintah yang bertujuan untuk menghasilkan jera militer rumah-tumbuh karena itu akan mendorong pengeluaran pemerintah di jalan-jalan, sekolah dan teknologi komunikasi, sehingga meletakkan dasar yang industri lainnya dapat mengembangkan dan makmur.
Dan ketiga, untuk mempertahankan pencegah militer, industri pertahanan harus mewujudkan perbaikan yang berkesinambungan dalam teknologi. Oleh karena itu Fokus pada penelitian dan pengembangan hanya alami untuk industri pertahanan. Dan banyak contoh dapat diberikan dari inovasi teknologi yang dikembangkan di industri pertahanan tetapi tumpah ke industri sipil: mesin jet, komputer, tenaga nuklir dan Internet adalah hanya beberapa contoh.
Sebuah kebijakan pemerintah yang bertujuan untuk menghasilkan jera militer di rumah bisa karena tidak hanya menjadi titik awal dari Indonesia baru - set Indonesia untuk pengembangan nyata dan pertumbuhan - tetapi juga kekuatan pendorong pengembangan basis industri nasional, memasok produk ke dunia dan memungkinkan kesempatan kerja penuh dengan upah tertinggi.
Oleh karena itu, ini adalah apa Indonesia yang hilang di melalui fokus pada pembelian senjata asing: pencegahan militer yang nyata dan kesempatan besar bagi pembangunan ekonomi riil.
Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa dalam keadaan sekarang, kebijakan yang bertujuan untuk menghasilkan jera militer dalam negeri tidak hanya pilihan bagi Indonesia. Tapi pemikiran ini tidak hanya salah, itu juga yang akan menjaga negara dari yang pernah berkembang.
Berpikir ada cara untuk menarik negara dari 237 juta orang keluar dari kemiskinan yang tidak memerlukan perencanaan jangka panjang, dedikasi dan kerja keras adalah penipuan diri sendiri. Setiap usaha untuk menemukan jalan pintas seperti untuk pembangunan hanya akan meninggalkan satu jauh dari mencapai apa yang benar-benar kebutuhan.
Idries de Vries Jakarta berbasis ekonomi dan geopolitik analis urusan. Jakarta Globe